普兰廷加反对的是内在主义。内在主义认为，认知保证是以某种内在性质作为前提的，也就是认知者所知道的或能够知道的某些状态或条件。这样，认知者的存在就成为这种认知保证具有基础性质的特殊方式。这种内在主义是以强调认识的意志作用和责任为核心的。由此，确证的根据就在于认知者内在的心理保证。但这种观点受到了当代认识论者普兰廷加的挑战。
首先，他反对确证概念，认为这一概念是以内在主义的认知责任为条件的。按照内在主义和古典基础主义的观点，我们能够在某种程度上直接或间接地控制我们的信念状态，并且对这些最终所采取的信念负有责任。因此，我们有责任按照证据去相信。其次，他反对证据可以作为认知的充分条件，因为一个人或许有证据，但因为他的认知能力的缺陷而导致他无法获得对自身信念的保证。
【相关文章】
本文地址：https://www.qubaike.com/shenghuo/nmquhc6a.html
声明：本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习，文中的观点和立场与本站无关，如对文中内容有异议请联系处理。
